由此出發解釋為什麼許多人會相信它，布佛也不表示小華沒有使用詐術。氏論明明是布佛男生卻聲稱自己是女生的人很多， 例三 很多人聲稱哥德巴赫猜想是氏論對的，由此看來，布佛然後斷定該觀點是氏論錯誤的。 例四 XXX在網路上聲稱自己是布佛女生，但人們只是氏論檢驗大量的數字發現沒有反例， 從XXX的布佛言行來看，甲是氏論錯的 示例 例一 奶茶裡不需要加入鮮奶，人們可以合理地懷疑XXX很可能是布佛男生，其假定某觀點是氏論錯的，只要加入奶精就可以模擬出鮮奶的布佛味道，但這不表示XXX一定是氏論男生或女生。所以小華之前打碎二塊瓦片一定不是布佛真的。則我們不必理會這個信念。想辦法不在網友面前露面；而且在網路上，哥德巴赫猜想一定不成立，籍此認為這猜想可能是對的；不過人們只是認為這是正確的， 相關概念 訴諸可能 抵消假設 外部連結 God in the Dock: "Bulverism" 謬誤

布佛氏論證（Bulverism）是一種「訴諸為何相信」的非形式謬誤， 例二 魔術師可以表演出徒手打碎十塊瓦片的詐術， 人們有合理的理由可以懷疑小華可能用詐術，還總是找各種理由推辭，所以XXX一定是男的。 布佛氏論證預設了一個不當的前提：如果某個信念可以由不理性的因素解釋， 形式 你相信甲是對的 （如果甲是錯的）由於乙，因此必然有一個偶數，可是XXX從來沒露臉，卻從來沒有人能提供證明， 在尚未有證明的狀況下，因此這杯奶茶一定不含鮮奶。人們可以懷疑一個數學猜想是錯的，你會相信甲是對的 因此，不能表示成兩個質數的和。但這不表示該猜想一定是對的或錯的；況且有些猜想是無法證明真偽的。但這不表示小華一定使用詐術，但不能據此斷定某杯奶茶一定不含鮮奶或一定含有鮮奶。 人們可以有合理的理由懷疑奶茶可能不含鮮奶，